經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào)記者 王雅潔
在車險(xiǎn)交通事故中，關(guān)于誤工費(fèi)賠付問(wèn)題，是涉事方發(fā)生糾紛的焦點(diǎn)之一，甚至?xí)䴙榇藢?duì)簿公堂。日前，濟(jì)南一位車主就因?yàn)橛龅浇煌ㄊ鹿薁I(yíng)運(yùn)車輛誤工費(fèi)賠付問(wèn)題，向經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào)記者致電咨詢。
交通事故中的誤工費(fèi)是由保險(xiǎn)公司賠付，還是由責(zé)任方賠付？未發(fā)生人員傷亡情況下，營(yíng)運(yùn)車輛與私家車的誤工費(fèi)是否都應(yīng)獲得賠償？享受工傷待遇后，保險(xiǎn)公司拒賠誤工費(fèi)怎么辦？對(duì)于這些交通事故中的誤工費(fèi)賠償問(wèn)題，經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào)記者走訪咨詢了法律專家以及保險(xiǎn)業(yè)內(nèi)人士。
未出現(xiàn)人員傷亡情況下，
營(yíng)運(yùn)車輛的誤工費(fèi)誰(shuí)來(lái)賠付?
“7月5日，我在行車途中，與一輛出租車發(fā)生剮蹭，未出現(xiàn)人員傷亡，交警認(rèn)定為我全責(zé)。出租車司機(jī)提出誤工費(fèi)賠償，應(yīng)該由誰(shuí)來(lái)賠付呢?”日前，濟(jì)南車主劉建找到經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào)記者咨詢交通事故中的誤工費(fèi)賠償問(wèn)題。
“在事故處理現(xiàn)場(chǎng)，交警提示我可向保險(xiǎn)公司申請(qǐng)以交強(qiáng)險(xiǎn)對(duì)誤工費(fèi)進(jìn)行賠付。”劉建告訴經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào)記者，但在向太平洋車險(xiǎn)報(bào)案時(shí)，被保險(xiǎn)公司工作人員告知“事故沒有人員受傷的話是不承擔(dān)誤工費(fèi)的�！彼粫r(shí)間不知如何處理。
對(duì)此，經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào)記者咨詢交警方面，位于歷下區(qū)的濟(jì)南交警自助服務(wù)站工作人員回應(yīng)經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào)記者，“事故責(zé)任方可向保險(xiǎn)公司提出以交強(qiáng)險(xiǎn)對(duì)誤工費(fèi)先行賠付，后進(jìn)行理賠�！�
“出租車的營(yíng)運(yùn)損失應(yīng)視為財(cái)產(chǎn)損失的一種。出租車誤工費(fèi)如果理解為營(yíng)運(yùn)損失的話，應(yīng)該予以賠償。因?yàn)檫@屬于出租車實(shí)際的直接損失�！�7月7日下午，知名保險(xiǎn)律師、北京格豐律師事務(wù)所合伙人郭玉濤在接受經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào)記者采訪時(shí)表示。
對(duì)于交警方面的誤工費(fèi)賠付提示，郭玉濤表示認(rèn)同。郭玉濤分析，“營(yíng)運(yùn)損失屬于財(cái)產(chǎn)損失，應(yīng)該由交強(qiáng)險(xiǎn)予以一定賠償�，F(xiàn)實(shí)中，很多保險(xiǎn)公司在設(shè)計(jì)交強(qiáng)險(xiǎn)條款的時(shí)候，刻意將這種損失排除在交強(qiáng)險(xiǎn)的保障范圍之外，這并不合理。即便交強(qiáng)險(xiǎn)拒絕賠償營(yíng)運(yùn)損失，也應(yīng)該由第三者責(zé)任保險(xiǎn)予以賠償。”
經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào)記者注意到，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)在全國(guó)范圍內(nèi)實(shí)行統(tǒng)一的責(zé)任限額。責(zé)任限額分為死亡傷殘賠償限額、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額以及被保險(xiǎn)人在道路交通事故中無(wú)責(zé)任的賠償限額。
“私了”協(xié)商未果，
誤工費(fèi)如何處理?
在保險(xiǎn)公司告知誤工費(fèi)不在理賠范圍內(nèi)后，作為責(zé)任方的劉建被建議“自行商議解決”。
“出租車司機(jī)提出一天誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)是580元，修車需要一周時(shí)間，也就是需要支付誤工費(fèi)4000元左右�！眲⒔ㄕJ(rèn)為，對(duì)方提出的誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)較高，修車時(shí)間較長(zhǎng)，總金額較大，一時(shí)間難以接受。他提出疑問(wèn)，“對(duì)于誤工費(fèi)的賠償金額，是否有相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)界定呢？”
對(duì)此，法律專家表示，出租車司機(jī)若主張誤工費(fèi)賠償，需提供相關(guān)證明即可。
涉事方濟(jì)南瑞金汽車出租有限公司的這名出租車司機(jī)則表示，可以提供單位開具的收入證明以及修理證明。
“在未涉及人員傷亡的交通事故中，若營(yíng)運(yùn)車輛提出誤工費(fèi)，目前雙方‘私了’的情況居多，保險(xiǎn)公司一般不予理賠�！币晃徊辉妇呙拇笮碗U(xiǎn)企山東分支縣區(qū)負(fù)責(zé)人告訴經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào)記者，若雙方對(duì)于誤工費(fèi)的金額未達(dá)成一致，可以走訴訟程序解決。
“像這種案件，一般來(lái)講，出租車司機(jī)若起訴的話，會(huì)同時(shí)把保險(xiǎn)公司和肇事方都作為被告。訴訟請(qǐng)求中，會(huì)把誤工費(fèi)等營(yíng)運(yùn)損失作為一個(gè)訴求提出來(lái)。”郭玉濤表示，一般法院都會(huì)予以支持。
誤工費(fèi)賠付還有哪些情況?
在經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào)記者調(diào)查走訪過(guò)程中，不少經(jīng)歷過(guò)誤工費(fèi)理賠的車主還有一些疑惑待解答。濟(jì)南車主李雪與經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào)記者交談時(shí)透露，她曾與私家車發(fā)生剮蹭，未發(fā)生人員傷亡，私家車車主提出需賠付其誤工費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)1000元。在雙方協(xié)商后，李雪向?qū)Ψ街Ц读?00元的誤工費(fèi)。但她心中一直有疑問(wèn)，“人員未出現(xiàn)傷亡情況下，私家車車主的誤工費(fèi)要求是否合理合法？”
“最高人民法院曾在下發(fā)的《關(guān)于交通事故中的財(cái)產(chǎn)損失是否包括被損車輛停運(yùn)損失問(wèn)題的批復(fù)》中提到，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條第二款、第三款規(guī)定：‘損壞國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)或者他人財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)原狀或者折價(jià)賠償�！芎θ艘虼嗽馐芷渌卮髶p失的，侵害人并應(yīng)當(dāng)賠償損失�！虼�，在交通事故損害賠償案件中，如果受害人以被損車輛正用于貨物運(yùn)輸或者旅客運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，要求賠償被損車輛修復(fù)期間的停運(yùn)損失的，交通事故責(zé)任者應(yīng)當(dāng)予以賠償�！惫駶獯穑岸菭I(yíng)運(yùn)車輛不存在營(yíng)運(yùn)損失。”
接受經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào)記者采訪的法律專家認(rèn)為，若滴滴車輛或者其他網(wǎng)約車車輛能夠提供有效的運(yùn)營(yíng)證明，那么需要賠償停運(yùn)期間所產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失。
交通事故中，若年滿60歲的，是否還能主張誤工費(fèi)呢？法律專家解答，我國(guó)現(xiàn)行法律法規(guī)和司法解釋并未對(duì)交通事故受害人年滿60周歲后是否產(chǎn)生誤工損失以及誤工損失應(yīng)否納入損害賠償?shù)姆秶鞒鱿薅ㄐ砸?guī)定。主張仍有繼續(xù)工作的，需提供充分證據(jù)證實(shí)，如收入證明等，結(jié)合當(dāng)事人的健康狀況酌情確定。
而在交通事故中發(fā)生人員受傷的，一般主張因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入。相關(guān)法律規(guī)定，公民遭受人身?yè)p害，可以主張包括但不限于以下賠償項(xiàng)目：醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、租床被費(fèi)用、后續(xù)治療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、鑒定費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、康復(fù)費(fèi)、后續(xù)護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金、財(cái)產(chǎn)損失。
還有一種情況，發(fā)生交通事故后享受工傷保險(xiǎn)待遇的，能否主張誤工費(fèi)？日前，濟(jì)南白領(lǐng)韓女士在上下班途中被追尾受傷。她向經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào)記者咨詢，“若在工作單位已獲得工傷鑒定，能否向保險(xiǎn)公司追償?”
經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào)記者了解到，類似韓女士的疑問(wèn)在近期的相關(guān)案件審理中已有法律支持的先例。南通市海門區(qū)人民法院在一起案件審理中認(rèn)為，被侵權(quán)人有權(quán)獲得工傷保險(xiǎn)待遇或者其他社會(huì)保險(xiǎn)待遇的，侵權(quán)人的侵權(quán)責(zé)任不因被受害人獲得社會(huì)保險(xiǎn)減輕或者免除。案件中的被侵權(quán)人是否獲得停工留薪期工資，均不影響其主張誤工費(fèi)損失，對(duì)其誤工費(fèi)的主張予以支持。法官認(rèn)為，在該案中，被侵害人在上下班途中因交通事故受傷，已被認(rèn)定為工傷，其事后取得的收入為單位按照工傷保險(xiǎn)待遇支付的工傷工資，不能以此減輕保險(xiǎn)公司的賠償責(zé)任。
