經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào)記者 石憲亮
12月26日，青島大牧人機(jī)械股份有限公司(簡(jiǎn)稱“大牧人”)出現(xiàn)了兩條關(guān)聯(lián)消息：一是深交所網(wǎng)站刊出了該公司最新的招股書申報(bào)稿；二是中央紀(jì)委國(guó)家監(jiān)委通報(bào)“中糧集團(tuán)原中糧工程科技股份有限公司總經(jīng)理陳德炳被查”。
12月28日，經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào)記者電話采訪大牧人，問(wèn)詢上述兩則消息對(duì)公司上市的影響。公司接電話的工作人員表示，新的上會(huì)稿只是按要求更新了數(shù)據(jù)；陳德炳被查事項(xiàng)之所以沒(méi)有在新的上會(huì)稿中披露，是因?yàn)楣炯爸薪闄C(jī)構(gòu)在新上會(huì)稿中的簽字日期為2023年12月25日，“公司披露此類信息的時(shí)間不可能早于紀(jì)委監(jiān)委的公布時(shí)間”。至于陳德炳被查是否會(huì)對(duì)公司上市構(gòu)成實(shí)質(zhì)性影響，該工作人員表示目前還不太清楚。
公開(kāi)資料顯示，大牧人是國(guó)內(nèi)規(guī)模較大的成套養(yǎng)殖設(shè)備制造商和養(yǎng)殖場(chǎng)整體解決方案提供商，其上市之路可謂一波三折。公司2021年6月首次申報(bào)深交所主板IPO，2022年5月本已成功過(guò)會(huì)，卻因一起股權(quán)糾紛遭到實(shí)名舉報(bào)，并涉及股權(quán)糾紛訴訟，被證監(jiān)會(huì)再次審查，沒(méi)有拿到發(fā)行批文。
今年3月，公司順利解決股權(quán)糾紛后，平移到深交所主板再次面對(duì)IPO全流程審核。
重要股東被查是被取消上會(huì)主因
今年2月17日，證監(jiān)會(huì)制定發(fā)布了《監(jiān)管規(guī)則適用指引——發(fā)行類第8號(hào)：股票發(fā)行上市注冊(cè)工作規(guī)程》，其中規(guī)定，對(duì)于交易所審核階段的項(xiàng)目，發(fā)行監(jiān)管部應(yīng)當(dāng)召開(kāi)注冊(cè)準(zhǔn)備會(huì)進(jìn)行研究。注冊(cè)準(zhǔn)備會(huì)主要討論三方面，一是項(xiàng)目的“兩符合”情況；二是項(xiàng)目的“四重大”情況以及交易所在審核過(guò)程中的其他請(qǐng)示事項(xiàng)；三是其他需要注冊(cè)準(zhǔn)備會(huì)討論的事項(xiàng)。
“四重大”事項(xiàng)是指：項(xiàng)目是否涉及重大敏感事項(xiàng)、重大無(wú)先例情況、重大輿情、重大違法線索。在審核過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)項(xiàng)目涉及“四重大”事項(xiàng)或其他重要審核事項(xiàng)的，交易所審核中心應(yīng)當(dāng)及時(shí)向發(fā)行監(jiān)管部進(jìn)行請(qǐng)示。
今年8月16日，深交所上市委突然取消了原定于8月17日的大牧人上會(huì)事項(xiàng)，原因是公司“在上市委審議會(huì)議公告發(fā)布后出現(xiàn)重大事項(xiàng)”。
大牧人的“重大事項(xiàng)”是什么？經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào)記者了解到，很可能與媒體曝出的“大牧人持股5%以上的自然人大股東陳德炳據(jù)悉已經(jīng)因涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)、違法(涉嫌重大經(jīng)濟(jì)問(wèn)題)被紀(jì)委監(jiān)委調(diào)查”的信息有關(guān)。
經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào)記者曾于8月17日就此向大牧人求證，公司工作人員表示，“公司也正在核查突然發(fā)生的事件”。對(duì)于傳言真?zhèn)�，該工作人員沒(méi)有否認(rèn)也沒(méi)有承認(rèn)。
4個(gè)多月后，陳德炳被查的消息終于水落石出。中央紀(jì)委國(guó)家監(jiān)委網(wǎng)站12月26日通報(bào)，據(jù)中糧集團(tuán)紀(jì)檢監(jiān)察組、湖北省紀(jì)委監(jiān)委消息：中糧集團(tuán)原中糧工程科技股份有限公司黨委副書記、總經(jīng)理陳德炳涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法，目前正接受中糧集團(tuán)紀(jì)檢監(jiān)察組和湖北省荊門市監(jiān)委紀(jì)律審查和監(jiān)察調(diào)查。
大牧人工作人員28日對(duì)經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào)記者透露，公司之前被取消上會(huì)的主要原因就是“陳德炳被查”一事。
不過(guò)，大牧人12月26日披露的招股書上會(huì)稿仍顯示，“發(fā)行人無(wú)控股股東，無(wú)實(shí)際控制人。報(bào)告期內(nèi)持股發(fā)行人5%以上股份的股東不存在貪污、賄賂、侵占財(cái)產(chǎn)、挪用財(cái)產(chǎn)或者破壞社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序的刑事犯罪，不存在欺詐發(fā)行、重大信息披露違法或者其他涉及國(guó)家安全、公共安全、生態(tài)安全、生產(chǎn)安全、公眾健康安全等領(lǐng)域的重大違法行為�！�
陳德炳曾讓人代持股權(quán)
根據(jù)大牧人IPO招股書顯示，公司現(xiàn)有5位股東，前三大股東武漢科谷、香港佳峰、山東六和均持有大牧人25.875%的股份，員工持股平臺(tái)和峰源、田園牧歌合計(jì)持有大牧人22.375%的股份。自2010年3月至今，大牧人前三大股東武漢科谷、香港佳峰、山東六和的持股比例一直保持相同。
陳德炳直接持有武漢科谷23%的股份，武漢科谷作為大牧人的直接股東持有大牧人25.875%的股份，折算下來(lái)，陳德炳間接持有大牧人5.95%的股份，按照企業(yè)上市規(guī)則，陳德炳屬于IPO審核中需要重點(diǎn)關(guān)注的重要股東。
記者另經(jīng)查閱相關(guān)資訊獲悉，作為大牧人重要股東的陳德炳長(zhǎng)期供職于中糧系統(tǒng)，自2011年開(kāi)始一直在中糧集團(tuán)實(shí)控的“中糧工程科技股份有限公司”任職，最高職位系中糧科工的董事兼總經(jīng)理。
2021年12月21日，中糧科工(301058.SZ)公告，因任期屆滿，公司第一屆董事會(huì)董事陳德炳不再擔(dān)任公司董事及董事會(huì)下設(shè)各專門委員會(huì)職務(wù)。因換屆離任，公司總經(jīng)理陳德炳先生不再擔(dān)任公司總經(jīng)理職務(wù)。
大牧人上會(huì)稿顯示，2008年12月，武漢科谷受讓無(wú)錫大牧人持有的大牧人有限37.50%股權(quán)，成為大牧人有限股東。2008年12月至2011年11月，陳德炳在武漢科谷的股權(quán)一直被姚象超、余漢林代持。姚象超、余漢林共同代陳德炳間接持有大牧人有限7.81%股權(quán)。
2011年11月1日，武漢科谷召開(kāi)股東會(huì)，注冊(cè)資本由248萬(wàn)元增至620萬(wàn)元。在本次武漢科谷增資的過(guò)程中，姚象超、余漢林與陳德炳、高峰同步解除了股權(quán)代持關(guān)系。
業(yè)內(nèi)人士質(zhì)疑，作為國(guó)企干部，陳德炳是如何成為大牧人間接股東的？其間是否涉嫌違規(guī)持股？大牧人以畜牧機(jī)械設(shè)備為主營(yíng)業(yè)務(wù)，這和陳德炳長(zhǎng)期任職的中糧旗下工程研究等相關(guān)公司的經(jīng)營(yíng)范圍也存在諸多交叉，這其間是否存在利益輸送，目前暫不可知。
本次陳德炳被查，是否與其持有大牧人股權(quán)有關(guān)，還要看相關(guān)部門的最終調(diào)查結(jié)論。
報(bào)告期現(xiàn)金分紅總額高于凈利潤(rùn)總額
大牧人本次IPO保薦機(jī)構(gòu)為招商證券，公司擬在深交所主板發(fā)行5000萬(wàn)股，計(jì)劃募集資金14.9億元。
值得關(guān)注的是，報(bào)告期內(nèi)(2020至2023年上半年)，大牧人現(xiàn)金分紅非常大方，各期分別為2億元、3億元、2.25億元、2.01億元，合計(jì)現(xiàn)金分紅總額為9.26億元。
而公司的財(cái)務(wù)報(bào)表顯示，2020至2023年上半年，公司的凈利潤(rùn)分別為2.73億元、2.96億元、2.24億元、1.25億元，報(bào)告期合計(jì)凈利潤(rùn)為9.18億元。
從上述數(shù)據(jù)看，報(bào)告期內(nèi)，大牧人現(xiàn)金分紅總額竟然高于其凈利潤(rùn)總額，這在擬上市公司中十分罕見(jiàn)。另外，其分紅現(xiàn)金流向也值得關(guān)注。
最新上會(huì)稿顯示，公司2023年度預(yù)計(jì)可實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入20億元至21億元，同比增長(zhǎng)5.72%至11.01%，歸母凈利潤(rùn)為1.85億元至2.08億元，同比下降17.32%至7.04%。
面對(duì)凈利潤(rùn)下滑的不利局面，公司今年上半年就把全年凈利潤(rùn)分光，這令外界不可思議。
核心技術(shù)被舉報(bào)不是原創(chuàng)
另外值得關(guān)注的是，在深交所問(wèn)詢階段，大牧人被舉報(bào)。舉報(bào)信表示，大牧人的核心蛋雞養(yǎng)殖設(shè)備技術(shù)來(lái)源于德國(guó)大荷蘭人公司(Big Dutchman)，但該技術(shù)并非正常引進(jìn)，而是通過(guò)不正當(dāng)方式取得(先假意與大荷蘭人公司合作在天津成立合資公司，盜取技術(shù)后注銷合資公司)，以及大牧人的一些關(guān)鍵技術(shù)，是和國(guó)外公司大荷蘭人公司合作“引進(jìn)”的，根本不屬于原創(chuàng)。
大牧人在問(wèn)詢回復(fù)函中表示，大荷蘭人公司在天津市共設(shè)立2家全資子公司：必德(天津)農(nóng)用機(jī)械有限公司、必達(dá)(天津)家畜飼養(yǎng)設(shè)備有限公司。上述2家公司企業(yè)類型均為有限責(zé)任公司(外國(guó)法人獨(dú)資)，均由大荷蘭人公司持有100%股權(quán)，必德公司已于2018年8月21日注銷，必達(dá)公司存續(xù)。大牧人歷史上未曾投資過(guò)上述2家公司，未曾持有上述2家公司股權(quán)，亦不存在就2家公司的設(shè)立及存續(xù)與大荷蘭人公司簽署過(guò)任何合作協(xié)議。不存在通過(guò)設(shè)立合資公司盜取大荷蘭人公司技術(shù)的情形。
